Razones por las que hay que abolir la monarquía

Seis razones para oponerse a la monarquíaLa mayoría de las personas inteligentes que no son monárquicas tampoco dedican mucho tiempo a preocuparse por la monarquía. En general, consideramos que no es el sistema que habríamos elegido, pero poco se gana con intentar cambiarlo.    Pero la monarquía británica es algo más que una interesante peculiaridad de la historia. Aparte de las (importantes) cuestiones filosóficas sobre la legitimidad y los derechos, aquí hay seis formas prácticas en las que la existencia continuada de la monarquía perjudica a nuestra política, sociedad y economía que son, en mi opinión, suficientes para que seamos más activos en la búsqueda de una alternativa.

En caso de que unas elecciones no produzcan un resultado decisivo (cuya probabilidad aumenta con la posibilidad de una reforma electoral), el monarca tiene poderes reales para decidir quién debe formar gobierno. La actual monarca, la reina Isabel, ha participado activamente en la determinación del nombramiento de los primeros ministros en 1957, 1963 y 1974.    Además, existen precedentes de destitución de un Primer Ministro con mayoría absoluta: uno de mis primeros recuerdos políticos es la destitución del Primer Ministro australiano, Gough Whitlam, por el Gobernador General de Australia (representante de la Reina) a pesar de contar con una clara mayoría electoral de la Cámara Baja. Muchos australianos creían que vivían en un país en el que el resultado de las elecciones determinaba quién formaría gobierno, y se sorprendieron al descubrir que la constitución australiana (escrita) no menciona los partidos políticos, el Gabinete o el cargo de Primer Ministro, todo lo cual resultó no ser más que «convenciones» por las que funciona la democracia australiana al estilo de Westminster, al igual que en el Reino Unido.

Debate sobre la abolición de la monarquía

La mayoría de las personas inteligentes que no son monárquicas tampoco dedican mucho tiempo a preocuparse por la monarquía. En general, consideramos que no es el sistema que habríamos elegido, pero no se gana mucho intentando cambiarlo.    Pero la monarquía británica es algo más que una interesante peculiaridad de la historia. Aparte de las (importantes) cuestiones filosóficas sobre la legitimidad y los derechos, he aquí seis formas prácticas en las que la existencia continuada de la monarquía perjudica a nuestra política, sociedad y economía que, en mi opinión, son suficientes para que seamos más activos en la búsqueda de una alternativa.

2. La monarquía tiene un poder político real para nombrar y destituir al Primer Ministro. En caso de unas elecciones que no produzcan un resultado decisivo (cuya probabilidad aumenta por la posibilidad de una reforma electoral) el monarca tiene poderes reales para decidir quién debe formar gobierno. La actual monarca, la reina Isabel, ha participado activamente en la determinación del nombramiento de los primeros ministros en 1957, 1963 y 1974.    Además, existen precedentes de destitución de un Primer Ministro con mayoría absoluta: uno de mis primeros recuerdos políticos es la destitución del Primer Ministro australiano, Gough Whitlam, por el Gobernador General de Australia (representante de la Reina) a pesar de contar con una clara mayoría electoral de la Cámara Baja. Muchos australianos creían que vivían en un país en el que el resultado de las elecciones determinaba quién formaría gobierno, y se sorprendieron al descubrir que la constitución australiana (escrita) no menciona los partidos políticos, el Gabinete o el cargo de Primer Ministro, todo lo cual resultó no ser más que «convenciones» por las que funciona la democracia australiana al estilo de Westminster, al igual que en el Reino Unido.

Ventajas de la monarquía

Hace tiempo, prácticamente todos los países del mundo occidental tenían algún tipo de rey y familia real. Sin embargo, con el paso de los años, los más sensatos e inteligentes se fueron alejando de ellos. Eso, al menos, es lo que le dirán en repúblicas como Francia, Estados Unidos o la anterior Unión Soviética.

Los amantes de la monarquía responderán que los países realmente inteligentes mantuvieron sus monarquías con toda su pompa y circunstancia, su humanidad y su falibilidad. Argumentan que las familias reales encarnan las raíces humanas y la identidad de su país, y que ayudan a mantener vivo el sentido de la historia. Los reyes y reinas valientes se convierten a menudo en símbolos de la unidad de su nación en tiempos de guerra o crisis, porque cuando hacen bien su trabajo -y es un trabajo- no hay nada como una familia para ayudar a definir y ejemplificar los valores humanos que representa un país. Por ejemplo, el padre de la Reina, el Rey Jorge VI, se convirtió en un símbolo de la fortaleza nacional de Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial, al igual que la joven Princesa Isabel.

Monarquía semiconstitucional

En el siglo XX, que comenzó con la Revolución de Febrero de 1917 en Rusia y se aceleró con las dos guerras mundiales, muchos países europeos sustituyeron sus monarquías por repúblicas, mientras que otros reemplazaron sus monarquías absolutas por monarquías constitucionales. También se han producido movimientos inversos, con breves retornos de la monarquía en Francia bajo la Restauración borbónica, la Monarquía de julio y el Segundo Imperio francés, los Estuardo tras la Guerra Civil inglesa y los Borbones en España tras la dictadura de Franco.

La selección de los soberanos generalmente no implica principios democráticos, como en la monarquía electiva en los estados que encabezan. En el caso de las monarquías hereditarias, la transmisión del poder real se realiza de generación en generación, pasando el título y el poder asociado a un heredero. Varias familias reales son criticadas en el mundo y su legitimidad cuestionada, por ejemplo:

Las protestas bahreiníes tenían como objetivo inicial lograr una mayor libertad e igualdad política para la población mayoritariamente chiíta,[1] y se ampliaron a un llamamiento para poner fin a la monarquía de Hamad bin Isa Al Khalifa tras una mortífera redada nocturna el 17 de febrero de 2011 contra los manifestantes en la Glorieta de la Perla en Manama,[2] conocida localmente como Jueves Sangriento.