Agencia administrativa independiente japonesa

Propuestas originalmente por el Consejo de Reforma Administrativa, las agencias independientes se crean basándose en el concepto de separar los ministerios y agencias del gobierno en funciones de planificación y funciones operativas. Las funciones de planificación permanecen en los ministerios y agencias del gobierno, mientras que las funciones de funcionamiento se transfieren a las agencias independientes.

Las Agencias Administrativas Incorporadas utilizan los métodos de gestión de las empresas del sector privado y gozan de una considerable autonomía en sus operaciones y en el uso de sus presupuestos. En abril de 2001, el gobierno designó por primera vez 59 organismos como agencias independientes, entre los que se encontraban muchas instituciones de investigación y algunos museos.

Definición de las instituciones administrativas

La Constitución de EE.UU. sólo menciona tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial (artículos I, II y III). No se mencionan las agencias en la Constitución, aunque a veces se hace referencia a las agencias federales como «la cuarta rama del gobierno». El Tribunal Supremo ha reconocido la legitimidad de las agencias administrativas federales para dictar normas que tienen el mismo efecto vinculante que las leyes del Congreso.

La mayoría de los comentaristas señalan que la existencia de agencias con poder normativo es una necesidad práctica: (1) El Congreso no tiene la experiencia o la continuidad para desarrollar conocimientos especializados en diversas áreas (por ejemplo, las comunicaciones, el medio ambiente, la aviación). (2) Por ello, tiene sentido que el Congreso establezca una orientación legal amplia para una agencia y delegue en ella la autoridad para proponer normas que promuevan los objetivos legales. (3) Siempre que el Congreso deje suficientemente claras estas directrices de delegación, no estará delegando indebidamente. Si las directrices del Congreso son demasiado vagas o indefinidas, está (en esencia) cediendo su poder constitucional a algún otro grupo, y esto no puede hacerlo.

El cbi es un ejemplo de agencia de personal en la india

Agencia federal independiente es un término utilizado para describir una agencia ejecutiva que funciona con cierto grado de autonomía del poder ejecutivo. Estas agencias suelen estar dirigidas por una comisión o consejo de administración formado por entre cinco y siete miembros. Según el Sourcebook of United States Executive Agencies, un estudio elaborado por la Conferencia Administrativa de Estados Unidos y la Universidad de Vanderbilt, las agencias federales independientes suelen pertenecer a una de las dos categorías siguientes:[1][2][3]

En el caso Humphrey’s Executor v. United States, un caso de 1935 ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sobre la autoridad del presidente para destituir a un funcionario de la Comisión Federal de Comercio, el Tribunal Supremo identificó las siguientes características de un organismo federal independiente:

Un organismo de este tipo no puede caracterizarse en ningún sentido propio como un brazo o un ojo del ejecutivo. Sus funciones se llevan a cabo sin la autorización del ejecutivo y, en el sentido de la ley, debe estar libre del control del ejecutivo. En la medida en que ejerce alguna función ejecutiva -a diferencia del poder ejecutivo en el sentido constitucional- lo hace en el desempeño y la realización de sus poderes cuasi legislativos o cuasi judiciales, o como un organismo de los departamentos legislativo o judicial del Gobierno.[4][5]

Comisión reguladora independiente

La reciente evolución del derecho europeo de la competencia y de las comunicaciones electrónicas ha hecho que se preste más atención a las autoridades administrativas independientes y a su importancia. Las competencias de que disponen estas autoridades son a menudo muy amplias, y a veces abarcan elementos de los tres poderes de Montesquieu. Estas competencias suelen conllevar un grado considerable de discrecionalidad para permitir el equilibrio de los intereses -opuestos- de varios grupos de interesados, como los consumidores, los competidores y los fabricantes. Esto plantea la cuestión de cómo se puede contrarrestar la independencia de las autoridades administrativas con un cierto grado de responsabilidad por sus acciones. El objetivo del presente artículo es examinar cómo tres Estados miembros -los Países Bajos, el Reino Unido y Francia- han configurado la responsabilidad judicial de las autoridades administrativas independientes. Sobre la base de un análisis de algunos casos importantes, el artículo intenta evaluar si existen puntos en común entre las formas en que los tribunales nacionales de estos Estados miembros revisan el ejercicio de las facultades discrecionales de las autoridades administrativas independientes. El artículo también determinará la influencia del Derecho comunitario y del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en particular de sus artículos 6 y 13, en el criterio de revisión aplicado en los Estados miembros.