impuesto sobre el patrimonio en alemania

En 1957, el Gobierno de la India decidió introducir la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio para los estratos más ricos de la sociedad. Pero como la aplicación de este impuesto era más cara que los beneficios derivados, la ley fue abolida en el Presupuesto de la Unión de 2015.

La Ley del Impuesto sobre el Patrimonio ha sido sustituida por un recargo del 12% sobre los ingresos de las personas con grandes patrimonios, las familias indivisas hindúes y las empresas. Los HNIs son personas con ingresos de ₹1 crore o más y las empresas que ganan ₹10 crores o más.

Según la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio de 1957, las personas físicas, las familias indivisas y las empresas debían pagar un impuesto sobre el patrimonio del 1% sobre los ingresos superiores a 30 millones de libras esterlinas al año. Este impuesto era un gravamen sobre la riqueza neta (el valor agregado de los activos menos el valor agregado de las deudas o pasivos en la fecha de valoración) de las personas, empresas o familias hindúes extremadamente ricas al final de un año fiscal determinado.

El objetivo del impuesto sobre el patrimonio era aumentar la cuantía de los impuestos directos que se recaudaban de los ricos para reducir la desigualdad de la riqueza en la India y garantizar que estas personas contribuyeran en mayor medida a los ingresos del país.

problemas del impuesto sobre el patrimonio

El impuesto sobre el patrimonio se aplica a la parte más rica de la sociedad. La intención de este impuesto es lograr la paridad entre los contribuyentes. Sin embargo, el impuesto sobre el patrimonio se suprimió en el presupuesto de 2015 (con efecto en el ejercicio 2015-16), ya que el coste de la recaudación de impuestos era mayor que el beneficio obtenido.

La supresión del impuesto sobre el patrimonio también simplificó la estructura fiscal. Como alternativa al impuesto sobre el patrimonio, el ministro de Finanzas aumentó el recargo del 2% al 12% para el sector de los súper ricos. Los individuos con una renta superior a 1 crore de rupias y las empresas con una renta superior a 10 crore de rupias entran en el ámbito del segmento de los súper ricos.

El impuesto sobre el patrimonio se aplica a las personas físicas, a las unidades familiares y a las empresas. El factor decisivo para la aplicabilidad del impuesto sobre el patrimonio es el estatus de residencia. La regla general es que los indios residentes están sujetos al impuesto sobre el patrimonio por sus activos globales. Sin embargo, los NRI entran en el ámbito del impuesto sobre el patrimonio por los activos mantenidos en India.

Si la riqueza neta total de un individuo, HUF o empresa supera los 30 lakhs, en la fecha de valoración, el impuesto @1% será exigible sobre la cantidad que exceda de 30 lakhs.    Toda persona cuyo patrimonio neto supere dicho límite deberá presentar una declaración de patrimonio neto. La fecha de vencimiento es la misma que la de la declaración del impuesto sobre la renta.

impuesto sobre el patrimonio deutsch

En sus discursos de campaña, a la senadora Elizabeth Warren le gusta decir: «Tengo un plan para eso». Tiene muchos planes, pero hay uno sobre el que pivotan muchos de los demás: su plan de un «Impuesto a los ultramillonarios», un impuesto anual sobre la riqueza de todos los activos de más de 50 millones de dólares.

¿Pero cómo funcionaría exactamente? ¿Lo han probado otros países y cómo ha funcionado allí? ¿Realmente se recaudará tanto como afirma Warren? (Spoiler: algunos economistas lo dudan.) ¿Y qué piensan los estadounidenses de la idea?

Muchos de los demócratas que se presentan a la presidencia han hablado de subir los impuestos a los estadounidenses ricos. La mayoría ha hablado de derogar algunas de las desgravaciones fiscales concedidas a las rentas altas a través de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos elaborada por los republicanos, que afecta en gran medida a los ingresos.

¿Qué se incluye en el cálculo? Casi todo. Como explica el sitio web de la campaña de Warren, «todos los activos del hogar que se tengan en cualquier parte del mundo se incluirán en la medición del patrimonio neto, incluidas las residencias, los negocios estrechamente mantenidos, los activos mantenidos en fideicomiso, los activos de jubilación, los activos mantenidos por los hijos menores y los bienes personales con un valor de 50.000 dólares o más.»

qué es el impuesto sobre el patrimonio

En sus discursos de campaña, a la senadora Elizabeth Warren le gusta decir: «Tengo un plan para eso». Tiene muchos planes, pero hay uno sobre el que pivotan muchos de los demás: su plan de un «impuesto para ultramillonarios», un impuesto anual sobre la riqueza de todos los activos de más de 50 millones de dólares.

¿Pero cómo funcionaría exactamente? ¿Lo han probado otros países y cómo ha funcionado allí? ¿Realmente se recaudará tanto como afirma Warren? (Spoiler: algunos economistas lo dudan.) ¿Y qué piensan los estadounidenses de la idea?

Muchos de los demócratas que se presentan a la presidencia han hablado de subir los impuestos a los estadounidenses ricos. La mayoría ha hablado de derogar algunas de las desgravaciones fiscales concedidas a las rentas altas a través de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos elaborada por los republicanos, que afecta en gran medida a los ingresos.

¿Qué se incluye en el cálculo? Casi todo. Como explica el sitio web de la campaña de Warren, «todos los activos del hogar que se tengan en cualquier parte del mundo se incluirán en la medición del patrimonio neto, incluidas las residencias, los negocios estrechamente mantenidos, los activos mantenidos en fideicomiso, los activos de jubilación, los activos mantenidos por los hijos menores y los bienes personales con un valor de 50.000 dólares o más.»