Contenidos
Conte dijo que, en el marco del programa del fondo de solidaridad para los municipios, que cuenta con un anticipo de 4.800 millones de dólares, los alcaldes emitirán pronto vales de comida para las personas pobres y de bajos ingresos que se enfrentan a los problemas derivados del cierre del país y del cierre de fábricas y empresas no esenciales. Muchos italianos han visto disminuir drásticamente sus ingresos.
“Con una orden de Protección Civil añadiremos a este fondo (el de solidaridad para los municipios) 400 millones de euros. Vamos a distribuir este fondo a los municipios, pero deben utilizarlo para apoyar a la gente pobre que no puede permitirse comprar alimentos. Con estos 400 millones que se distribuirán a los 8.000 municipios de nuestro territorio se podrán emitir vales y dar alimentos”, dijo Conte.
Las autoridades sanitarias afirmaron el viernes que el país está cada vez más cerca del pico del brote del virus. Mientras tanto, los hospitales han superado su capacidad y siguen llegando pacientes infectados por el coronavirus, lo que ha obligado al personal médico a acomodarlos en otros lugares.
España, en alerta; Alemania, cierra las fronteras | DW Noticias
A continuación, analizamos cómo los jefes de Estado y de Gobierno de cuatro países europeos han enmarcado los problemas y las soluciones en su comunicación sobre la aplicación de estrategias de contención del contagio para detener o frenar una mayor propagación de la enfermedad. Abordamos este análisis partiendo de la base de que el contenido de este tipo de comunicación es crucial para la sociedad, sobre todo cuando existe una necesidad acuciante de crear conciencia y disposición a la acción entre los receptores de la información (Argenti, 2002). Además de proporcionar información al público, la comunicación de las personas en el cargo -ya sean elegidas constitucionalmente, meramente simbólicas o con un poder de gobierno restringido- también puede entenderse como una forma de legitimar las intervenciones y estabilizar el sistema para una toma de decisiones sólida (Renn y Levine, 1991; Shipunova et al., 2014).
Nuestro análisis se inspira en el marco analítico postestructuralista de Bacchi (2009, 2012) para el análisis de políticas. Se trata de un método y una perspectiva teórica para estudiar las problematizaciones en el discurso político, que nos permitirá identificar los problemas declarados y las soluciones correspondientes en los discursos y comparar los casos. En primer lugar, planteamos la pregunta “¿Cuáles son el/los “problema(s)” y la(s) “solución(es)” a la propagación del virus que se representan en la comunicación de los jefes de Estado y de Gobierno de los cuatro países incluidos en el estudio? Nuestra segunda pregunta se formula como “¿Qué presupuestos y suposiciones subyacen a las representaciones del(los) “problema(s)” y las “soluciones””? La última pregunta, que se basa en la segunda, dice: “¿Qué metáforas se utilizan para describir la propagación del coronavirus y el método para detener la propagación o mitigar sus consecuencias? La hipótesis que subyace a esta última pregunta es que existe un vínculo entre el encuadre metafórico de un problema y las soluciones e intervenciones sugeridas, y que esto está relacionado con el complejo problema/solución política (cf., Lakoff y Johnson, 2003[1980]). Comparando las definiciones de los problemas, las soluciones propuestas y los conceptos portadores de las comunicaciones y las metáforas utilizadas para transmitir un mensaje discursivo, consideraremos finalmente algunas de las implicaciones que pueden derivarse de la imposición de la responsabilidad individual en el centro de la estrategia de control del virus.
El 12 de enero, la Organización Mundial de la Salud (OMS) confirmó que un nuevo coronavirus era la causa de una enfermedad respiratoria en un grupo de personas en la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei, China, que inicialmente había llamado la atención de la OMS el 31 de diciembre de 2019[32][33].
A raíz de estos primeros acontecimientos, el 24 de febrero la oposición parlamentaria, Vox en particular, pidió que se restringieran los viajes entre China y España, y entre Italia y España. La idea fue rechazada y criticada por el Gobierno como alarmismo y xenofobia[41].
El 25 de febrero se confirmaron en España cuatro nuevos casos relacionados con el cluster italiano. En Canarias, la esposa del médico de Lombardía, que estaba de vacaciones en Tenerife, dio positivo.[39] En Cataluña, una mujer italiana de 36 años residente en España, que visitó Bérgamo y Milán del 12 al 22 de febrero, también dio positivo en Barcelona. [42] [43] Un madrileño de 24 años, que había regresado recientemente del norte de Italia, dio positivo y fue ingresado en el Hospital Carlos III. 44] [45] En la Comunidad Valenciana, un hombre de Villarreal, que había viajado recientemente a Milán, dio positivo y fue ingresado en el Hospital Universitario De La Plana, en Castellón. 46]
Las cifras mostradas aquí fueron recogidas por la Universidad Johns Hopkins, una fuente que comprueba manualmente los datos con las autoridades sanitarias nacionales. Para la mayoría de los países, se trata de autoridades nacionales. En algunos casos, como el de China, Estados Unidos, Canadá o Australia, se consultaron los informes de las ciudades u otras autoridades estatales diversas. En esta estadística se han reunido estas cifras comunicadas por separado. Para obtener más información u otros contenidos de libre acceso, visite nuestra página dedicada a Hechos y Cifras.
En todo el mundoPeríodo de la encuestaDatos al 19 de enero de 2022, 08:21 CETSPropiedades especialesBasado en las cifras de población de 2019; ¹ Cifras sin las dependencias de este país. Si el cambio diario es negativo, las dependencias informaron de nuevas cifras antes que el país “principal”; Esta tabla muestra los países del mundo con una población de un millón o más. En la pestaña “Detalles” se pueden encontrar 52 países o dependencias con una población menor.
Para esta estadística se han comparado las cifras comunicadas por la Universidad Johns Hopkins con las últimas cifras de población disponibles. Las cifras de población de la tabla son indicaciones aproximadas, el cálculo ha utilizado cifras más precisas. La población de España, por ejemplo, es de 46,72 en la tabla pero fue de 46,723749 en el cálculo. De ahí que las “muertes por millón” puedan diferir.