Pros y contras del impuesto negativo sobre la renta

El impuesto negativo sobre la renta propuesto por Milton Friedman representa una de las ideas fundamentales de la política moderna de bienestar. Sin embargo, la literatura académica le ha planteado dos dificultades, una que cuestiona sus supuestos incentivos al trabajo y otra que sugiere la posible superioridad de los requisitos de trabajo. Además, los enfoques de los requisitos de trabajo han ganado terreno en la política de bienestar real de EE.UU. en los últimos 30 años y el número de programas diferentes ha proliferado, otro desarrollo contrario al impuesto negativo sobre la renta. Por otra parte, el crédito fiscal por ingresos del trabajo ha producido un programa similar al impuesto negativo sobre la renta a gran escala.

Impuesto negativo sobre la renta milton friedman

El impuesto negativo sobre la renta (NIT) es una alternativa a la asistencia social sugerida, entre otros, por el economista Milton Friedman en su libro de 1962 Capitalismo y Libertad.  Los defensores del NIT afirman que todos los estadounidenses sin ingresos que superen el umbral de responsabilidad fiscal deberían tener una garantía de ingresos básicos y que el NIT es un medio para subvencionar a los necesitados con un coste menor que el sistema de bienestar.

Para obtener un subsidio negativo del impuesto sobre la renta, los necesitados, junto con otros contribuyentes, simplemente presentarían declaraciones de impuestos. El sistema informático del IRS podría entonces identificar rápida y objetivamente a los contribuyentes con ingresos inferiores al umbral como elegibles para la ayuda.

Los proponentes del NIT conciben el impuesto negativo sobre la renta (NIT) como un reflejo del sistema fiscal existente, en el que las obligaciones fiscales de los contribuyentes por encima del umbral varían positivamente con los ingresos según un esquema de tipos impositivos; y los beneficios fiscales de los contribuyentes por debajo del umbral varían inversamente con los ingresos según un esquema de tipos impositivos negativos (o de reducción de beneficios). Los contribuyentes con ingresos por encima del umbral pagarían impuestos por un importe efectivo igual a la diferencia (“impuestos positivos”) y los contribuyentes con ingresos por debajo del umbral recibirían créditos reembolsables por el NIT por un importe efectivo igual a la diferencia (“impuestos negativos”).

Impuesto negativo sobre la renta vs ubi

Últimamente he hablado del Impuesto Negativo sobre la Renta, y lo he equiparado con la idea de una Renta Básica. Creo que la mayoría de los defensores de ambas políticas negarían que sean la misma política. En este artículo voy a explicar por qué eso es incorrecto y me alegra decir que son básicamente lo mismo.

Para los no iniciados, un impuesto negativo sobre la renta es una forma de bienestar que sustituye a la mayoría de los regímenes de bienestar existentes por un pago único que complementa los ingresos de los desempleados y los salarios bajos. El pago se retira a medida que los ingresos aumentan, idealmente a un ritmo lo suficientemente gradual como para que el aumento de los ingresos (y por lo tanto la reducción del tiempo de ocio) siempre merezca la pena.

Un ejemplo: un pago básico de 5.000 libras con un porcentaje de retirada marginal del 50% (esto significa que por cada libra adicional ganada, el trabajador recibirá 50 peniques menos en pagos de NIT). Una persona con unos ingresos nulos recibiría una ayuda NIT de 5.000 libras, es decir, algo menos de 100 libras a la semana. Si aceptara un trabajo que pagara 5.000 libras al año, recibiría un complemento de 2.500 libras al año; si pagara 7.500 libras, un complemento de 1.250 libras al año. Una vez alcanzadas las 10.000 libras anuales, no recibirían nada en concepto de NIT.

Impuesto negativo sobre la renta en el reino unido

El impuesto negativo sobre la renta es una forma de proporcionar dinero a las personas que están por debajo de un determinado nivel de ingresos. A diferencia de un impuesto sobre la renta estándar, en el que la gente paga dinero al gobierno, las personas con bajos ingresos recibirían dinero de vuelta del gobierno.

Esta estructura está diseñada para que las personas que trabajan siempre ganen más que las que no lo hacen, lo que idealmente incentivaría a la gente a trabajar. Aunque alguien que gane un poco de dinero -pero no lo suficiente como para pagar el impuesto sobre la renta- recibirá menos de un impuesto negativo sobre la renta que alguien que no gane nada, en general, la persona que gane más tendrá más. El objetivo de un impuesto negativo sobre la renta es que nadie quede en la indigencia, y ganar incluso un pequeño salario es siempre preferible a no ganar nada.

En la actualidad, Estados Unidos no cuenta con un impuesto negativo sobre la renta. Sin embargo, cuenta con el crédito fiscal por ingresos del trabajo, que funciona de forma similar y beneficia a millones de estadounidenses. Ese programa cuenta en general con apoyo bipartidista, e incluso se ha propuesto una legislación para ampliarlo.