los contras de la renta básica universal

El conjunto de pruebas cuantitativas a favor o en contra de la renta básica universal (RBU) es todavía escaso. El contexto y el diseño de la primera oleada de políticas, de 1960 a 1980 y principalmente en Norteamérica, hacen que los resultados sean difíciles de generalizar. En la década de 2000, ha surgido una nueva oleada de experimentos, algunos financiados por organizaciones benéficas y no por los gobiernos. Municipios de los Países Bajos, Barcelona (España), la ciudad estadounidense de Stockton (California), la ciudad brasileña de Maricá y la provincia de Gyeonggi (Corea del Sur) son algunos de los lugares que están experimentando con la renta básica.

Los ensayos aleatorios de control (ECA) son difíciles de ejecutar en las políticas públicas. Para sacar conclusiones sólidas, los investigadores deben seguir las mejores prácticas para garantizar que los grupos de estudio sean lo suficientemente grandes y representativos de cada grupo demográfico de interés. El entorno de control debe estar libre de perturbaciones externas que puedan influir en los resultados del estudio. Para evitar poner en riesgo la potencia y la credibilidad de un estudio, los investigadores deben resistirse a las presiones para precipitar los resultados.

el experimento de la renta básica 2017–2018 en finlandia

El primer experimento de renta básica nacional de Europa, respaldado por el gobierno, no hizo mucho por animar a los beneficiarios a trabajar, pero sí mejoró su bienestar mental, su confianza y su satisfacción vital, según el primer gran estudio de un plan finlandés que ha despertado un nuevo interés por el brote de coronavirus.

«Los beneficiarios de la renta básica estaban más satisfechos con su vida y experimentaban menos tensión mental que el grupo de control», concluyó el estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Helsinki. «También tenían una percepción más positiva de su bienestar económico».

El estudio llega en un momento en que las devastadoras consecuencias económicas de la crisis del coronavirus -incluido el aumento del desempleo en todo el mundo- despiertan un renovado interés por los sistemas de renta básica. El Papa sugirió en su discurso de Pascua que «este puede ser el momento de considerar un salario básico universal».

La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, declaró esta semana que el virus y sus consecuencias económicas «me han hecho pensar mucho más firmemente que [la renta básica universal] es una idea que ha llegado a su fin».

la renta básica en el mundo

Empleo en los grupos de análisis. El panel superior muestra la proporción de personas con días de trabajo. El panel inferior presenta la diferencia entre los grupos de tratamiento y de control (las barras verticales denotan el IC del 95%). Crédito: Removing Welfare Traps: Employment Responses in the Finnish Basic Income Experiment VATT Working Papers 142, http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-274-275-9

Finlandia llevó a cabo el primer experimento aleatorio a escala nacional sobre la renta básica. Un estudio del Instituto de Investigación Económica VATT y del Instituto Laboral de Investigación Económica muestra que la sustitución de las prestaciones mínimas de desempleo por una renta básica de igual cuantía tiene, en el mejor de los casos, efectos menores sobre el empleo. Además, la participación en los servicios de reempleo sigue siendo elevada.

Los modelos de renta básica universal han generado un gran interés en muchos países. Finlandia llevó a cabo el primer experimento aleatorio a nivel nacional sobre la renta básica Finlandia en 2017-2018. La participación en el experimento fue obligatoria y aleatoria.

El experimento incluyó a 2.000 personas cuyo subsidio mínimo de desempleo fue sustituido por una renta básica mensual de 560 euros (631 dólares) que mejoró considerablemente los incentivos al empleo. Los tipos impositivos marginales efectivos del grupo de tratamiento disminuyeron del 66% al 43% con un nivel salarial mensual de 2.000 euros (2.255 dólares).

países con renta básica universal

Los ensayos controlados aleatorios (ECA) son difíciles de realizar en el ámbito de las políticas públicas. Para sacar conclusiones sólidas, los investigadores deben seguir las mejores prácticas para garantizar que los grupos de estudio sean lo suficientemente grandes y representativos de cada grupo demográfico de interés. El entorno de control debe estar libre de perturbaciones externas que puedan influir en los resultados del estudio. Para evitar poner en riesgo la potencia y la credibilidad de un estudio, los investigadores deben resistirse a las presiones para precipitar los resultados.

El programa piloto de Finlandia adolecía de todos estos problemas. Era imperfecto en muchos aspectos. El número de personas que recibieron la renta básica en lugar de las prestaciones de desempleo normales fue sólo de 2.000. Se aplicaron nuevas políticas de desempleo a mitad del experimento. A pesar de las aspiraciones iniciales del equipo de investigación, sólo se pudo probar una única versión de la política en lugar de muchas variantes. Incluso hubo una ambigüedad inicial sobre los efectos que debía seguir el estudio, antes de decantarse finalmente por las correlaciones con el empleo, el bienestar financiero, la salud, el bienestar mental y la confianza.